Michael Moore ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง ได้เสนอการแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อแทนที่การแก้ไขครั้งที่สอง หลังจากเรียกร้องให้มีการยกเลิกฉบับสมบูรณ์เมื่อเดือนที่แล้ว ข้อเสนอดังกล่าวยังคงอนุญาตให้ชาวอเมริกันเป็นเจ้าของปืนได้ แต่ปกป้อง “สิทธิที่ยึดครองได้ของพลเมืองอิสระที่จะปลอดภัยจากความรุนแรงของปืน”มัวร์ทวีตสมมติฐาน “การแก้ไขครั้งที่ 28″ในวันอาทิตย์ซึ่งสรุปการทดสอบอย่างจริงจังและการตรวจสอบภูมิหลังก่อนที่จะได้รับอาวุธปืน
“ทุกคนที่แสวงหาอาวุธปืนจะต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบที่เข้มงวดพร้อมการตรวจสอบ
ประวัติอย่างละเอียด รวมถึงการอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรและเป็นความลับของสมาชิกในครอบครัว คู่สมรส และอดีตคู่สมรส และ/หรือหุ้นส่วน และอดีตหุ้นส่วน เพื่อนร่วมงาน และเพื่อนบ้าน” อ่านเอกสาร “จะต้องมีการตรวจสุขภาพจิตด้วย จะมีระยะเวลารอหนึ่งเดือนเพื่อตรวจสอบประวัติโดยสมบูรณ์”
มัวร์เสนออายุขั้นต่ำในการซื้อปืนคือ 25 ปี พร้อมเสริมว่าควรมีกระบวนการต่ออายุใบอนุญาตรายปี “การแก้ไขครั้งที่ 28” ยังระบุประเภทของอาวุธปืนที่ถูกสั่งห้ามไว้หลายประเภท และเรียกร้องให้ใครก็ตามที่เป็นเจ้าของอาวุธประเภทจำกัดประเภทใดประเภทหนึ่ง เปลี่ยนเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่น
อ่านเพิ่มเติม:
Michael Moore เขียนคำประกาศของตัวเองในวันที่ 4 กรกฎาคม: ไม่สามารถรับสิทธิพิเศษ ‘สัญชาติเต็มรูปแบบ’ หลังจาก Roe พลิกคว่ำ
“การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ไม่ได้ให้ ‘สิทธิ์’ แก่ชาวอเมริกันในการเป็นเจ้าของอาวุธใด ๆ โดยเฉพาะ” มัวร์เขียน
เมื่อเดือนที่แล้ว มัวร์พูดอย่างเปิดเผยใน พอดคาสต์ “ Rumble ” เกี่ยวกับความปรารถนาที่จะยกเลิกการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองเพื่อสนับสนุน “สิทธิ์ของพวกเราทุกคนที่จะได้รับการคุ้มครองจากความรุนแรงของปืน”
เขาพูดถึงการยิงอูวาลด์และสารคดีของเขาเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนใน
“Bowling for Columbine” ในปี 2545 หลังจากอูวาลด์ มัวร์เรียกร้องให้พรรคเดโมแครต “กล้าหาญ” ในการผลักดันการปฏิรูปปืน
“ฉันรู้ว่ามีหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ที่ไม่ต้องการให้ฉันพูดแบบนี้… ฉันไม่ขอโทษสำหรับเรื่องนี้เพราะฉันเข้าใจประวัติศาสตร์ของประเทศนี้และไม่คิดว่าเราควรกลัวที่จะพูดแบบนี้: ยกเลิกครั้งที่สอง การแก้ไข ยกเลิกการแก้ไขครั้งที่สอง” มัวร์เร่งเร้า
“คุณไม่จำเป็นต้องมีปืน” มัวร์กล่าวเสริม “ถ้ากลัวใครบุกเข้ามา หาหมามา”
ศาลฎีกาสหรัฐส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกันบอกเราว่าพวกเขาเป็น “ผู้ริเริ่ม” – ตีความรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาตามความหมายที่เขียนไว้ในตอนแรก
ผู้พิพากษา Clarence Thomas อธิบายว่าความคิดเห็นเกี่ยวกับสิทธิปืนที่กว้างขวางและกว้างขวางของผู้พิพากษา Clarence Thomas คือ “รากฐานในเนื้อหาของรัฐธรรมนูญตามที่ได้รับแจ้งจากประวัติศาสตร์” อนุญาตให้มีการควบคุมได้เฉพาะเมื่อได้รับการพิสูจน์โดยประเพณีทางประวัติศาสตร์ของเราเท่านั้น
การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการทำแท้ง dystopian ของผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโต – พยายามบังคับให้ประเทศกลับคืนสู่ทศวรรษ 1950 – จำกัด “เสรีภาพ” ของรัฐธรรมนูญผ่าน “การสอบสวนทางประวัติศาสตร์” เป็น “ประเพณีที่หยั่งรากลึก” เขาจะปกป้องปืนแต่ไม่ใช่สิทธิในการสืบพันธุ์ของผู้หญิง ราวกับว่าเราเป็นคนป่าเถื่อน
แต่สิ่งสำคัญที่ควรทราบก็คือ แนวคิดดั้งเดิมนั้นจำกัดผู้พิพากษาของพรรครีพับลิกัน ยกเว้นในกรณีที่ไม่เป็นเช่นนั้น
พบกับเพลงฮิตของสกาเลีย-โธมัส ไม่มีผู้ริเริ่มคนใดสามารถปกป้องคดี Citizens United ได้ – ให้การคุ้มครองการแก้ไขครั้งแรกในเชิงรุกสำหรับการใช้จ่ายขององค์กรที่ไม่มีที่สิ้นสุดในการเลือกตั้ง ผู้วางกรอบไม่คิดว่าเงินเป็นคำพูดหรือองค์กรในฐานะคน โธมัส เจฟเฟอร์สันประกาศอย่างเด่นชัดว่า:
“ฉันหวังว่าเราจะบดขยี้ชนชั้นสูงของบริษัทที่มีรายได้ของเรา ซึ่งกล้าท้าทายรัฐบาลของเราให้ทดลองความเข้มแข็งและท้าทายกฎหมายของเรา”
แต่ผู้พิพากษาของพรรครีพับลิกันในปัจจุบันมีความมุ่งมั่นในการเมืองที่ลงทะเบียนเงินสดเพราะอยู่ในความสนใจของคนรวย นั่นคือทั้งหมดที่สำคัญใน Citizens United ไม่เป็นไร “ความหมายดั้งเดิม” มันเป็นเทววิทยาไม่ใช่ประวัติศาสตร์ การตัดสินใจได้รับการยืนยันอีกครั้งเมื่อเดือนที่แล้วฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
